因为作者是俄罗斯人，开源23年的7-zip就该被抵制？

1985 年，一款名为「ARC」的压缩软件横空出世，在那个软盘当道的年代，ARC 的压缩无疑是每个用户福音。

不过有个大前提，那就是必须用得起，作为第一个吃螃蟹的软件，凭着自己的统治地位和早早申请的专利，定了一个极其不良心的价格。

买得起电脑，却不一定用得起软件，成了当时电脑用户的梦魇，直到一个人的出现打破了僵局——菲利普·卡兹（Philip Katz），一个在全世界电脑中都留下痕迹的天才程序员。

故事并不复杂，卡兹对 ARC 的源码进行了复制，然后通过汇编语言重写了程序，以自己姓名首字母命名的「PKARC」，被卡兹免费地分享了出来。

结果可想而知，PKARC 大火，火到卡兹被告上了法庭。

好像这么看来，卡兹的故事已经走向了尾声，专利在前，被告的卡兹无力再掀起波澜，但让人没想到的是，这次被告反而成了卡兹掀起压缩算法新篇章的契机——

既然有专利的压缩算法不让用，我就自己造轮子，卡兹使用没有版权专利限制的算法，并结合「哈夫曼编码」，开发出了全新的算法，经以打磨后，「PKZIP」就这么诞生了。

勇者并没有成为恶龙，卡兹免费发放了 PKZIP，受益者无数，一生为「分享」二字奋斗的卡兹，就这么成了开源界的先行者。

而接过卡兹开源大旗的，是诞生自 1999 年的 7-ZIP，一更就是 23 年。

开源、免费、体积小、格式多成了 7-ZIP 打天下的秘诀，反正对于压缩需求不大的我，7-ZIP 是每逢装机必下的软件之一。

但是在国外，免费了 23 年之久的 7-ZIP 被推上了风口浪尖，有个叫「保罗」的开发者公开发文抵制 7-ZIP，并给 7-ZIP 定了三宗罪，反正就挺离谱的。

第一罪，有限开源。

我们一直说 7-ZIP 是开源的，事实上人家也就是开源的，就像官网所说，三个协议——大部分源代码基于 GNU LGPL 许可协议；部分代码基于 BSD 许可协议；部分代码 unRAR 许可协议。

GNU LGPL 协议一出，7-ZIP 的代码就复制自由，传播自由，修改自由，只要告知用户，也可拿来商用。

而后两者的协议，则是因为 7-ZIP 的部分功能实现源于其他项目，所以根据引用项目加了许可声明。

怎么看 7-ZIP 都是开源的，然而发文的这个开发者却定了罪，他觉得 7-ZIP 的源代码没有托管到 GitHub 或其他平台，只有 Sourceforge 这个平台上有这为一小罪；

且 7-ZIP 没有变更日志、没有提交者，只有一个存档，于是保罗得出这样的结论，作者不希望他人从源代码的历史中找到问题，并提醒到，这样做可能更容易留后门。

第二罪，安全隐患。

这个安全隐患主要牵扯到 3 个月前的被国外一位网友发现的 7-ZIP 上的一个漏洞，说是 7-ZIP 的旧版本中，「7-zip.chm」这个说明文档会被有心的黑客当作跳板来感染电脑。

这个漏洞本身尚有争议，发现这个问题的网友也是在研究了 WinRAR 的漏洞后，试了试 7-ZIP 才发现的，如果看到这篇文章的你对此不放心，把这个文件删了就好，完全不影响使用。

除此之外，在列举了一些 7-ZIP 的老毛病后，保罗引用了 7-ZIP 作者 2012 年的一句话，「现在没有时间做这些事情。也许以后我会看看。」

很明显，保罗的意思是 7-ZIP 的作者鸽了所有人，并没有修复这些老毛病。

看到这，我还以为是正常的技术讨论，是来吐槽的，因为说白了，前两罪虽然有事实，也有保罗的个人猜测，但都「罪」不至死。

最多能说 7-ZIP 的作者有点懒，没有在 GitHub 崛起后更换开源平台，对于老毛病不够重视，没有第一时间修复。

可谁能想第三罪保罗装也不装了，直接图穷匕见——

第三罪，7-ZIP 的开发者是俄罗斯人。

注意，标题丝毫没有提及国籍问题，保罗却在第三条反对理由中郑重其事的说到，当前局势下为了声援乌克兰，最好不要使用俄罗斯软件。

我初看第三点的感受，和国外这位网友的感受是一致的。

话都是正说反说，7-ZIP 源码没在 GitHub 这些平台发布，不影响 7-ZIP 是开源的；

没有更新日志以及提交者的信息，Sourceforge 这个曾经全球最大的开源平台上本就少文档，到了保罗口中则成了作者故意的。

23 年开发维护的功劳，就因为国籍而被否定成历史悠久的阴谋，How dare you！

实话实说，7-ZIP 因为兼容的问题，可能不适合每个人，压缩软件还有很多选择，但不妨碍它是一个好软件。

只是当保罗站出来抵制 7-ZIP，很难不让我想到一个「非蠢即坏」的评价，或者说「又蠢又坏」也无不可。

虽然欲加之罪何患无辞，但端起碗吃肉，放下碗骂娘的做法，真的太操了。

今日无他事，就想着和大家一起来看看这个又蠢又坏让人生气的事，over