你走过最长的套路，竟然是时间给的

身边许多人，在四十多岁的时候会对年轻一辈说类似的话：

都怪年轻时候不懂事，早知道现在会用得上，那时候就多读一点书了……

有这种想法的人，在人群中的比例很高很高，但他们已经没办法了。

然而，

他们把这样的话讲给自己的孩子听，显然是充满了真诚的劝说，但孩子往往觉得他们倚老卖老，假装过来人，对他们的劝慰不放心上，更不可能明白其中的深意……

一代又一代的人，大部分都是如此 ——

大部分人在思考知识是否有价值的时候，只考虑有用没用，却忽略了短期和长期……

大多数人在判断知识用处的时候，都一样，心里有着「很理性」的依据，我想学有用的东西，而不是没用的东西。这没错。但与此同时，他们忽略了一个可能更为重要的理性依据：时间。

短期有用的东西，不见得长期有用，短期没用的东西，不见得长期没用……

绝大多数人在判断知识有用与否（或者换个说法：“是不是干货”）的时候，希望那信息马上有用，立竿见影，希望知道个什么新东西的时候，瞬间就能脱胎换骨。

30 天学会 python，那我是不是可以像身边的程序员一样，立马赚大钱啦？

90 天流利英语，那我是不是休假出国旅游可以畅行无阻啦？

坚持一年可以长高 5 公分，那我是不是可以受到更多人的青睐？

于是，他们相当于主动剔除了很多短期看起来没用但长期绝对有用的知识。

二三十年过去，到了四十多岁，发现更多更长期的知识积累没有囤够，完全不知道自己当初错在哪里，能表达出来的只有含混的措辞，「年轻的时候不懂事」 。

从「大多数人从不认真考虑长期」这个事实的角度出发，反过来看，会理解为什么绝大多数牛人都不怎么在意绝大多数一地鸡毛的琐事和碎片知识，实际上对自己不仅没用，长期来看，依然没用。但在特定的领域里，他们却火眼金睛，博古通今，无所不知。

在知乎上写科普已有四五年的时间，会发现不同的人，对什么是硬核干货会有各自的理解和标准。

A 觉得整个论证分析过程严丝合缝无懈可击，思路很有启发。

B 觉得图表数据一应俱全，不明觉厉一知半解，但也囫囵吞枣拓展一下视野。

C 觉得答主介绍了很多实用的方法，解决了我的燃眉之急，看了就会了，学以致用直接就解决了问题，很有帮助。

都说众口难调，没有任何一篇 3000 字的回答，可以硬核到兼顾 ABC 三类人，因此常常各有侧重。而作为学习者，其实也是知识的筛选者，因为不满足 C 的需求，就大喊太长不看，道理我都懂，那我怎么办呢？

好的科普不光是给你钥匙，更是教会你开锁的方法。

知识同样，是否长期有用或短期有用，因人而异。但学习方法和认知能力的提升，却是普适的。

多去不熟悉的领域，学习一下暂时学不致用的新东西，学习能力也会不知不觉升级，这个就是短期就可见效的。